Explicación del Experimento Michelson-Morley

KF Plasma Times

.

Explicación del experimento de Michelson-Morley

Figura 1. La configuración interferométrica de Michelson y Morley montada sobre una losa de piedra que flota en un canal anular de mercurio [1].

Nueva explicación científica

by M.T. Keshe

Published on: July 2019

KF PLASMA TIMES

PLASMA SCIENTIFIC JOURNAL

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

Preguntas hechas por M.S. Rezvani con respecto a la luz y el experimento de Michelson-Morley. La luz, aunque presente en nuestra vida cotidiana, todavía no es completamente entendida por el mundo de la ciencia. Thomas Young, en 1801, propuso y realizó el experimento de doble rendija para demostrar que la luz puede mostrar características de ondas y partículas definidas clásicamente (dualidad onda-partícula). Al demostrar que la luz es una onda, los resultados de este experimento proporcionaron una base sólida para una teoría fundamental en física, acuñada por el término mecánica cuántica. Pero si la luz es una onda, ¿cuál es el medio por el que viaja? Si, por ejemplo, para que el sonido viaje, necesita pasar a través del aire, el agua o el metal. Entonces, ¿qué lleva la luz?

Albert Abraham Michelson y Edward Morley continuaron el trabajo para comprender mejor este fenómeno de las propiedades exhibidoras de luz de una onda. En 1887 realizaron un experimento para confirmar la existencia de éter, un material teorizado y misterioso por el que viaja la luz. En teoría, la existencia de este material no estaba limitada solo a la Tierra, sino que dado que la luz puede viajar desde el Sol para llegar a la Tierra, se teorizó que todo en el Universo está sumergido en el éter. Debido a la rotación de la Tierra alrededor de su eje y a la órbita alrededor del Sol, Ether se describió a menudo como "un viento fantasmal que sopla a través de la Tierra" [1]. El experimento de Michelson-Morley fue para confirmar la existencia del éter y fue un intento de detectar el movimiento de la Tierra a través del "viento del éter".

En su experimento, el rayo de luz viaja a través de un interferómetro, que mediante el uso de un espejo en ángulo de 45 grados divide ese pulso de luz, de modo que la mitad se refleja hacia arriba y la otra mitad del pulso viaja a lo largo de la línea recta. - como se muestra en la Fig. 2. Luego, los espejos que se colocan a la misma distancia del divisor del haz, reflejan los rayos de luz de regreso al divisor del espejo medio plateado. Nuevamente, los rayos se reflejan a medias y se transmiten a medias, pero esta vez la mitad de ellos se reflejan en el telescopio / detector [1].

Figure 3. Principio de superposición: cuando dos o más ondas atraviesan el mismo espacio, se combinan y la amplitud neta en cada punto es la suma de las amplitudes de las ondas individuales (mayor amplitud o incluso cancelación) [4].

De acuerdo con el principio de superposición (Fig. 3), si la velocidad de una de las ondas se reduce debido a la resistencia del "viento etéreo", la imagen del detector mostrará algunos anillos con oscuridad en el centro. Si la velocidad de ambos es igual, entonces el detector muestra algunos anillos con luz brillante en el centro que conlleva la falta de existencia de éter. El experimentado afirmó lo último (Fig. 4), refutando a los ojos del mundo científico la existencia del éter y la posibilidad de que la luz viaje a diferentes velocidades debido al "viento del éter" que lo ralentiza.La ciencia del plasma considera que el mundo está hecho de plasma y rayos y da cuenta de lo que no es tangible en el estado de la materia que es visible para el ojo humano.

Figure 4.Patrón de franjas producido con un interferómetro de Michelson con luz blanca. Tal como se configura aquí, la franja central es blanca en lugar de negra [5].

A medida que nuestra comprensión y nuestra ciencia evolucionan, se pueden abordar cuestiones del pasado que los científicos consideraron durante décadas. En particular, el primer autor de este artículo pregunta:

P1) ¿Cómo explica la ciencia del plasma el experimento de Michelson-Morley?

Q2) ¿La física de plasma de M.T. ¿Keshe acepta el principio de superposición?

P3) ¿Existe el éter y cuál es su definición en términos de plasma?

.

El resto de este documento aborda las preguntas enumeradas anteriormente según lo explicado por Mehran T. Keshe en el 281º Taller de Buscadores de Conocimiento [2].

EXPLICACIÓN DEL EXPERIMENTO EN TÉRMINOS DE PLASMA

El detector en la Fig. 2 observa la energía del plasma, que es una partícula. Inicialmente, había un rayo porque provenía de energía mono, rayo único. Lo partieron y al regresar se combina para convertirse en una partícula. Esta es la naturaleza dual de la luz, que a veces se muestra como materia, como partículas y otras como energía. Esto se explica bien en el libro número 2, La estructura de la luz [3].

¿Por qué la luz se convierte en una partícula? Un fotón Lo que sucede es que la luz que entra (Fig. 2 - L) golpea el espejo (Fig. 2 - C) y, como resultado, viaja ligeramente a una velocidad diferente. La otra luz reflejada a 90 grados (Fig. 2 - A), todavía va y viaja a una velocidad ligeramente diferente (Fig. 2 - B). El espejo C en la figura 2 tiene una energía que está en condición equilibrada y devuelve el campo, en un campo magnético plasmático diferente, incluso si parece ser el mismo, de nuevo en la misma línea. El rayo que entra, regresa con una velocidad ligeramente diferente. Pero digamos que el que vino originalmente (Fig. 2 - L), vuelve casi igual. En este punto de interacción (Fig. 2 - A), no son dos ondas similares, dos campos similares. Ahora hay dos campos diferentes. Pero la esencia y la fuerza originales están ahí. Como resultado, ahora hay dos campos de fuerza diferente que se persiguen entre sí. Por lo tanto, su interacción transforma la onda en plasma. Entonces, cuando esto se convierte en plasma, cuando golpea el detector, ahora se comporta como una partícula. Lo llamamos el neutrón.

Michelson y Morley querían confirmar la existencia del éter, que el éter existe. Como resultado, concluyeron que el éter no existe. Pero, de hecho, el éter existe porque este experimento lo confirmó. Debido a que el rayo al regresar, crea una luz ligera y monoenergética. No podían entender por qué en el centro hay luz blanca. Se debe a que es la interacción del plasma con los campos de su entorno y esta interacción conduce a la creación de luz, lo mismo que la interacción de los campos del Sol y la Tierra crea la misma luz blanca.

Pero al mismo tiempo, en la dirección de interacción del plasma de los nuevos campos, que se han unido en interacción con los campos del entorno de la entidad en la caja experimental, llamada éter, se ilumina con los campos. o la luz con el plasma del medio ambiente, ha creado la luz blanca que han observado confirmando la existencia del éter como plasma o entidad en una posición de campos gravitacionales y magnéticos que la interacción del nuevo neutrón con sus campos conduce a creación de la luz blanca.

Por lo tanto, lo que llegaron a confirmar que el éter no existe, de hecho, fue la confirmación de que el éter realmente existió, porque nunca se dieron cuenta y no sabían cómo habían convertido el rayo en una partícula. Esta partícula, siendo dinámica, interactúa como los campos del plasma del Sol y la Tierra, lo que conduce a la creación de la luz blanca del día.

Entonces, con su prueba, confirmaron que el éter, o el entorno de campo MaGrav, existe.

Por primera vez, ahora comenzamos a explicar cómo los científicos entendieron mal o nunca entendieron el trabajo que hicieron hace más de 130 años. Ahora, con la nueva física del plasma, podemos explicar este cambio fundamental de los campos en plasma, y ​​esto resuelve uno de los mayores misterios sobre la existencia del éter, que si el éter existe y si hay campos magnéticos en el medio ambiente.

Esta nueva comprensión tiene una gran implicación en el mundo del despliegue energético en la nueva era y los viajes espaciales.

Si los científicos, en el siglo XIX, cuando hicieron estas pruebas hubieran entendido este hecho de la interacción de un plasma dentro del entorno de otro plasma, entonces los experimentos actuales del CERN y otras naciones gastan miles de millones de dólares haciendo y confirmando el trabajo. de plasma no habría sido necesario, ya que podrían ver el trabajo de plasma de una luz o, una partícula de luz tiene la misma operación que un sistema solar y contiene todos los elementos como la Tierra, la Luna, Saturno, etc., que ellos, por Sin comprender los hechos verdaderos de la interacción de dos plasmas, los hemos llamado nombres diferentes en el plasma más pequeño (la nueva partícula de luz) que contiene todas las entidades como en el plasma de un neutrón como en el plasma de un sistema solar. Donde, de hecho, el funcionamiento y la interacción de los campos dentro de la nueva partícula y su entorno plasmático existente creado por la interacción del rayo de los campos originales en ese entorno, conduce a la creación de la misma combinación y residuos que la interacción de los campos dentro de un sistema solar, a los que cada entidad en un sistema solar ha recibido diferentes nombres, como planetas o meteoritos, etc.

Por lo tanto, la estructura interna de una partícula no es diferente a la estructura interna de trabajo y física de un sistema solar como unidad de plasma. La interacción de dos MaGravs conduce a la creación de vida y a la existencia de un plasma dentro de los campos del otro, como la Tierra dentro del plasma del Sol. El mundo actual de la ciencia ha elegido palabras como quark up y down quark para lo mismo que la Tierra o Saturno. Entonces, de hecho, el funcionamiento y la estructura de todos los plasmas en el Universo son los mismos cuando uno trabaja dentro del otro y conduce a la creación de la luz blanca.

Es por eso que los científicos en 1800 vieron la luz blanca pero nunca entendieron la confirmación fundamental del éter, ya que el éter era la totalidad de los campos de plasma en su unidad experimental y la interacción del plasma recién creado con los campos de su entorno condujo a la creación de la luz blanca, por lo tanto, han tergiversado por error la confirmación de la existencia del éter para confirmar su inexistencia.

Por lo tanto, podemos ver cómo un pequeño malentendido más abajo en la línea, ha llevado a muchos obstáculos en el mundo de la ciencia y la creación de teorías falsas de la física cuántica. Donde, de hecho, la física cuántica es una escala en miniatura de la verdadera estructura de un plasma de nuestro sistema solar con meteoritos, planetas, asteroides, lunas y muchas otras bellezas dentro de su contenido.

Los científicos en ese momento estaban tratando de encontrar un neutrón puro, con el que pudieran trabajar. Si uno hace lo que hicieron Michelson y Morley, terminan creando neutrones de energía monoatómicos y monocampos, que pueden usarse para cualquier cosa, incluso para la producción de energía.

La belleza del experimento de Michelson-Morley es que uno puede ver los campos magnéticos, el patrón de luces blancas. Esta es exactamente la condición cuando vemos la luz blanca en la Tierra entre la interacción del campo plasmático de la Tierra, que debe tener un campo MaGrav, y el campo MaGrav del medio ambiente.

Estas son las preguntas que ahora hemos abordado con el entendimiento explicado anteriormente:

• ¿Cómo termina una onda o campo como una partícula? • ¿Cómo terminamos creando estructuras y neutrones? • Los neutrones son ondas, son campos. ¿Cómo se convierten de repente en partículas? • ¿Cómo se crea el primer neutrón?

REFERENCES

[1]

J. Rubin, "Michelson-Morley - Detecting The Ether Wind Experiment," Feb 2018. [Online]. Available: https://juliantrubin.com/bigten/michelsonmorley.html. [Accessed June 2019].

[2]

M. T. Keshe, "281st Knowledge Seekers Workshop," 20 June 2019. [Online]. Available: https://youtu.be/PCYI0SGm2BQ?t=8391.

[3]

M. T. Keshe, The Structure of the Light, Stichting The Keshe Foundation, 2nd edition, January 20, 2019.

[4]

Wiki contributors, "Superposition principle," [Online]. Available: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Superposition_principle&oldid=897295848. [Accessed June 2019].

[5]

Wiki contributors, "Michelson–Morley experiment," [Online]. Available: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Michelson%E2%80%93Morley_experiment&oldid=902576050. [Accessed June 2019].

.